近日，“建议专家不要建议”登上微博热搜，再次点燃了舆论场对“建议专家不要建议”的大讨论。

　　阅读次数达9.1亿，讨论次数超12万，仅从微博的话题数据便可一窥网民热议的盛况。细看参与者的发言内容，虽不乏“谨遵专家嘱”的认同式表态，但更多人流露出对专家的戏谑与不满，“说得很好，下次不要再说了”成为部分人的一致表态。一场讨论见洞天，热议话题给人留下了此番“初印象”：站在知识之巅的专家似不再高大伟岸，民众则积极走上前台展现别样见解，甚至不惜向知识权威“提建议”。人们不禁疑问，传统认知何以被扭转？

　　俗话说“知识就是力量”，专家的言论之所以举足轻重，概因饱含了知识的力量。追溯源头，广阔的社会生活是知识的“富矿区”，专家的建议本应源自实践、归于生活。反观不时冲上热搜榜的专家建议，确是给人一种“超凡脱俗”的不现实感，诸如“经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间”“专家建议年轻人该结婚就结婚”等。须承认，专家的本意是良善的，观点也是有理可言的，但对部分建议对象来说却是“无用之谈”。很难想象有“打工人”自愿挤数小时地铁，同样的道理，适龄男女又何尝不想品味爱情的甜蜜？忽视现实困境而空谈美好期待，如此建议既丢了专家的权威，又失了知识的温度。

　　再则，相互矛盾的专家建议更是折损知识分子的形象。仅就前段时间某节目谈到的购房话题来说，一边是“专家不建议掏空6个钱包凑首付”，另一边是“专家称买房比租房划算”，截然相反的观点使不少人在两种经济行为之间纠结。专家建议本应起释疑解惑、指导生活之效，而非再次加重人们的迷茫与困惑。须承认，科学是一个不断探索的过程，且现实生活并无标准答案，仅靠一家之言着实难以达致选择的完美，但节目现场明显存分歧的观点还是给人们不小的冲击。与辩论不同，如此时空语境、场景下的“错位建议”，伤害的只能是专家的形象、知识的权威。

　　值得注意的是，不少人从这场事关专家建议的大讨论中嗅出了一种反智味道，抖客网，担心对知识权威的过度调侃有滑向“大众反叛”的可能。或许大可不必如此悲观，借用著名思想家马克斯·韦伯的一段话——“我们的时代，是一个理性化、理知化，尤其是将世界之迷魅加以祛除的时代；我们这个时代的宿命，便是一切终极而最崇高的价值，已自公共领域隐没”，在互联网技术迅猛发展、信息流通便捷高效的时代，民众勇于质疑与自身生活经验不符的“专家建议”，未尝不是一种理性的觉醒和对专家身份的祛魅。从另一个角度讲，这也鞭策专家要“把学术作为一种志业”，精进笃行才能更好直面公众质疑。